Адвокатите на окръг Сенека отговориха, след като нацията Каюга тълкува решение на Върховния съд 5-4, за да провери правния им аргумент в открито, активно съдебно дело.
В началото на юли Клинт Халфтаун каза, че решението 5-4 на Върховния съд потвърждава, че племенната група има власт над земите, които притежава в окръзите Каюга и Сенека.
колко игри е alds
Това решение потвърждава това, което нацията Cayuga казваше през всичките тези години: нашият исторически резерват продължава да съществува и може да бъде деактивиран само чрез действия на Конгреса, каза тогава Halftown. Той изпраща най-мощното от всички съобщения до държавните и федералните власти, които нагло и последователно оспорват статута на нашия резерват. Това е най-голямата победа, на която нашият народ може да се надява в този случай и това е победа за всички индийски нации.
Съдът постанови, че голяма част от Оклахома остава резервация и че местните прокурори нямат правомощия да водят наказателни дела срещу обвиняеми от американските индианци.
Днес ни питат дали земята, която тези договори обещаха, остава индийски резерват за целите на федералното наказателно право. Тъй като Конгресът не е казал друго, ние държим правителството на думата си, пише в решението съдия Нийл Горсуч.
Междувременно окръг Сенека отговори в понеделник със собствено тълкуване на съдебното решение.
В писмо, подадено до 2-ри окръжен апелативен съд в петък, 17 юли, Бонд Шоенек и Кинг, юрисконсултът на окръг Сенека, противоречи на позицията, заета от Halftown и Nation.
Въпросът в тази жалба е различен. Окръг Сенека твърди, че Cayuga Nation не се ползва с имунитет от иск по отношение на основните процедури за възбрана на данъци, тъй като спорът се отнася до недвижими имоти, намиращи се в рамките на суверенната юрисдикция на щата Ню Йорк и неговите общини, а не на нацията Cayuga. Нацията Каюга не може да избяга от въздействието на Град Шерил срещу Онейда индианската нация, 544 US 197 (2005), което изяснява, че не може едностранно да съживи древния си суверенитет, изцяло или частично, върху въпросните парцели, независимо от независимо дали резервацията на нацията Каюга е била прекратена в съответствие със закона, се казва в писмото.
Решението McGirt срещу Оклахома не „потвърждава“ нито едно твърдение, че CIN има неограничени права върху земи, които притежава в окръзите Каюга и Сенека, и подобно твърдение е изцяло извън обхвата на неотдавнашното решение, се казва в прессъобщение от окръга.
Цялото писмо може да прочетете по-долу:
Уважаеми чиновник Улф:
Пиша от името на жалбоподателя в окръг Сенека в горепосочената жалба и в отговор на писмото по правило 28(j) на апелатора от 14 юли 2020 г.
Неотдавнашното решение на Върховния съд на САЩ по делото McGirt срещу Оклахома (пр. А към писмото на апелатора) не е от значение за тази жалба. МакГърт се занимава с прилагането на федералното наказателно право към договорни земи, запазени за нацията Крийк в Оклахома, които са били разпределени на отделни членове на племето в началото на ХХ век по време на така наречената ера на разпределение и впоследствие продадени на не-индианци. Вижте Ex. А при 1-6, 8-10. Въпросът беше Законът за тежките престъпления, който изисква определени сериозни престъпления, извършени от индийци в индийската страна (която включва цялата земя в границите на всеки индийски резерват под юрисдикцията на правителството на Съединените щати, независимо от издаването на какъвто и да е патент) да бъдат съдени във федералните съдилища. Вижте Ex. A на 1-3 (цитира 18 U.S.C. §§ 1153(a), 1151(a)). Съдът заключи, че въпросните престъпления са извършени в индийска страна, тъй като резервата на Creek Nation никога не е била официално прекратена, дори въпреки разпределянето и последващите продажби на неиндийци.
Въпросът в тази жалба е различен. Окръг Сенека твърди, че Cayuga Nation не се ползва с имунитет от иск по отношение на основните процедури за възбрана на данъци, тъй като спорът се отнася до недвижими имоти, намиращи се в рамките на суверенната юрисдикция на щата Ню Йорк и неговите общини, а не на нацията Cayuga. (Br. of Seneca Cnty. на 16-37, Doc. 41.) Нацията Cayuga не може да избегне въздействието на City of Sherrill v. Oneida Indian Nation, 544 US 197 (2005), което изяснява, че не може едностранно да съживи своята древен суверенитет, изцяло или отчасти, над въпросните парцели, независимо от това дали резервът на нацията Каюга е бил премахнат в съответствие със закона. Вижте 544 САЩ на 202-203 (ударението е добавено); документ за самоличност. на 215 н. 9 (в заключение, че Съдът не трябва да решава въпроса за прекратяването, за да разреши случая). По този начин нито McGirt, нито настояването на Cayuga Nation, че нейната резервация никога не е била прекратена, променят изхода на този случай. Прилага се изключението за недвижими имоти.
Предадено с уважение,
дом (роман на Морисън)
BOND, SCHOENECK & KING, PLLC
