По време на заседанието на общинския съвет на Женева в сряда, 2 юни, Съветът прекара голяма част от срещата, обмисляйки назначения в Комитета за преглед на полицията в Женева (PRB). Въпреки интервюирането на над 40 кандидати и провеждането на около 10 изпълнителни сесии, свързани с интервюта и назначения на ПРБ, Съветът остана изключително разделен по отношение на това кой трябва да бъде член на ОРБ и как трябва да се управлява процесът на подбор.
Кметът Стив Валентино откри процеса, когато номинира Валери Малард. Съветникът Джон Прует (Участие 6) незабавно изрази загриженост, че може да има обстоятелства, при които Mallard ще има конфликт на интереси и ще трябва да се оттегли от решенията на PRB. Съветникът Лора Саламендра (Отдел 5) се съгласи със загрижеността на Прует, като заявява, че работата на Малард в Жилищния орган на Женева е конфликт на интереси, който тя не е удобна. Саламендра също така заяви, че заетостта на Mallard е проблем, тъй като лицата в програми за обществено жилище могат да загубят ваучерите си за жилище поради отрицателни взаимодействия с полицията.
Съветникът Антъни Нуун (At-Large) не се съгласи с опасенията относно наемането на Малард. Никой не вярваше, че Малард е напълно способна да си направи самоотвод, когато е необходимо. Съветникът Франк Галианезе (At-Large) смята, че Mallard е отлично назначение. Pealer смята, че опасенията относно наемането на Mallard са неправилно тълкуване на правилата за конфликт на интереси. Pealer вярваше, че Mallard и други ще трябва да се оттеглят от решенията на PRB само ако имат конкурентен интерес, особено конкурентен финансов интерес.
Валентино каза, че е обмислил приноса на общността и всички други важни фактори, включително потенциални конфликти на интереси, преди да номинира Mallard. В крайна сметка номинацията на Валентино за Mallard беше победена с 4-5 гласа. Съветникът Том Бърал (отдел 1), съветникът Ян Регън (отдел 3), съветникът Кен Камера (отдел 4), Саламендра и Прует гласуваха против.
Докато Съветът обсъждаше номинацията на Mallard, няколко съветника изразиха загриженост относно процеса, който Съветът използва за избор на номинации. Камера се почувства неудобно от дискусията, тъй като не искаше да обсъжда индивидуалните характеристики на хората. Камера смяташе, че всички лица, които се разглеждат, са качествени кандидати. Камерата каза: Нека не травмираме общността, като проведем 20 дискусии тази вечер.
Ригън също беше за разглеждане на номинираните в блокове, а не за разглеждане на всяка среща поотделно. Докато Gaglianese искаше просто гласуване „да“ или „не“ за всеки отделен кандидат. Gaglianese смяташе, че другата страна създава личността, която критикува. Gaglianese се чудеше защо PRB и номинираните са бутвани в гърлото на хората
Пийлър се съгласи, че блоковото гласуване ще бъде по-лесно. Pealer също така смята, че е необходимо индивидуално гласуване за номинацията на Mallard, тъй като общественото право изрично призовава кмета да направи индивидуално назначение. Gaglianese също така твърди, че законът е бил изменян 10 000 пъти и назначаването на кмета е оставено.
След отхвърлянето на номинацията на Валентино за Mallard, Саламендра се опита да номинира девет лица в PRB. Валенино обаче поиска разделяне на номинациите, като по този начин блокира опита за предложение на Саламендра.
Това предизвика спор между Съвета. Някои съветници искаха Валентино да посочи къде този тип блокиращ механизъм е разрешен съгласно Правилника за реда. Валентино заяви, че това не е в правилата, но че е бил отдавнашен обичай в Съвета блокираните елементи да се разделят по искане на всеки един съветник.
Саламендра се опита да наложи предложението си да номинира списък от девет кандидати, но Валентино отказа да разгледа предложението. Дискусията в Съвета се влоши до точката, в която съветниците говореха един над друг. В крайна сметка Съветът разгледа номинациите индивидуално. Въпреки това, въпреки че ясно посочи, че има девет кандидати, които иска да номинира индивидуално, на Саламендра не беше дадена възможност да изведе тези девет кандидати. Вместо това, това, което последва, беше безплатно за всички. Съветниците трябваше да бързат да се бият помежду си, за да бъдат номинирани, преди някой друг да номинира противников кандидат. За наблюдателите това създаде трудна ситуация. Наблюдателите често не можеха да разберат кой е бил разглеждан, особено след като Съветът не оповести имената на потенциалните кандидати преди срещата.
Служителят на град Женева Лори Гуинан потвърди, че Съветът е назначил Брайън Уитли, Ахмад Уитфийлд, Чарлз Барнард, RJ Рапоза, Тереза Джонсън и Амарис Елиът-Енгел с единодушни 9-0 гласа. Гуинан също потвърди, че Съветът е назначил Уил Улф и Джесика Фарел при разделени 5-4 гласа и Чарлз Кинг със 7-2 гласа.
Въпреки че не е предвидено от публичното право на НРБ, Съветът също така избра трима заместник-членове на НРБ. Съветът назначи Андрю Спинк, Кари Корън и Амара Дън за заместници с единодушно 9-0 гласа.
Държавен парк на езерото Сенека, Женева Ню Йорк
Освен че отхвърли номинацията на Валентино за Малард, Съветът отхвърли и номинациите на Джон Линч и Виктор Нелсън с 4-5 гласа. Съветът също така отхвърли с 3-6 гласа номинацията на Робърт Маклийн като заместник.
След гласуването на назначените от ПРБ, Валентино започна процес за определяне на мандат за всяка позиция на ПРБ. Камера обаче искаше членовете на PRB сами да решат условията на борда. Валентино посочи, че публичното право на НРБ подчинява определени класификации на членството на определени мандатни срокове. Съветът реши да позволи на НРБ да прави препоръки към Съвета относно мандата на членовете.
Съветът също така трябваше да разгледа назначения в Съвета за преглед на камерите на полицейските органи и Консултативния съвет по бюджета на полицията. Съветът обаче реши да отложи разглеждането на тези назначения. Съветът не е разкрил имената на тези, които се разглеждат за назначаване в тези два съвета.
Получавате ли най-новите заглавия във входящата си кутия всяка сутрин? Регистрирайте се за нашето Сутрешно издание, за да започнете деня си.
