Зелена поправка: Жизненоважна гаранция за чиста вода или врата към „неприятни“ съдебни дела? Гласоподавателите решават на 2 ноември

Трябва ли законното право на чиста вода и чист въздух да бъде издигнато до статута на правото на свобода на словото, съдебен процес от съдебни заседатели и надлежна процедура?





Гласоподавателите в Ню Йорк трябва да отговорят на този въпрос на референдум на 2 ноември, когато са попитани дали подкрепят добавянето на думите право на чиста вода, чист въздух и здравословна околна среда към Закона за правата на щатската конституция.



Тъй като щатският законодателен орган вече е приел мярката в две последователни сесии, гласуването с мнозинство „да“ на предложение 2 относно бюлетините във вторник е последното препятствие в процеса на конституционни изменения. И ако ранно гласуване е някакъв ориентир, мярката ще мине лесно.

Докато три четвърти от световните национални конституции - 149 от 193 — изрично се позовават на екологични права или отговорности, Конституцията на САЩ е в мълчаливото малцинство.



Но сега са в ход кампании за поставяне на клаузи за екологични права в 13 държавни конституции.

Докато други щати – Ню Мексико, Мейн и Хаваи, например – го късат по петите, Ню Йорк е най-далече, каза Мая К. Ван Росъм, адвокат от Пенсилвания, оглавяваща националното движение за Зелени поправки. Това е единственият, който е стигнал до точката да отиде при хората.

Едно ранно прилагане на изменението, ако бъде прието, може да бъде прилагането на щатския закон за климата от 2019 г., според Майкъл Б. Джерард , професор в юридическия факултет на Колумбия.



Законът за лидерство в областта на климата и защита на общността, или CLCPA, изисква 85 процента намаляване на емисиите на парникови газове в цялата страна до 2050 г. (от нивата от 1990 г.), а Съветът за действия в областта на климата подготвя правила за прилагане на мандата.

Ако окончателният (принудителен) план не успее, написа Джерард през август някои страни по делото може да се позоват на това изменение.

Екологичната блогърка Кристин Венигер се съгласи, че приетата поправка вероятно ще доведе до увеличаване на делата на гражданите по въпроси, свързани с околната среда.

Не е ясно дали те могат да бъдат насочени срещу частни лица, По-малко пише миналата есен в блога за климата на юридическия факултет на Колумбия. В светлината на изненадващата краткост на настоящото предложение и придружаващата го обосновка остава голяма несигурност относно това как точно съдилищата ще тълкуват ново основно право.

И това е проблемът, твърдят търговски и лобистки групи като The Business Council и The New York Farm Bureau.

Часове за посещения на медицински център cayuga

Изменението представлява най-лошата форма на законотворчество - предложение без смислени дефиниции или параметри, което би довело до огромна несигурност относно начина, по който ще бъде приложено, оставено да бъде подредено чрез години на съдебни спорове, написа съветът в скорошна бележка, която призовава за гласуване „не“ на 2 ноември.

Том Стебинс, изпълнителен директор на Съдебния алианс за реформа в Ню Йорк, беше по-лаконичен. Това ще доведе до експлозия на съдебни спорове, каза той.

Първият опит на Ню Йорк да спечели законодателно одобрение за Зелената поправка бързо умря през 2017 г., когато щатският Сенат беше контролиран от републиканците, които тогава и днес най-вече се противопоставят мярката.

Оттогава комбинация от политиката на администрацията на Тръмп за омаловажаване на федералното правоприлагане в областта на околната среда и преминаването на Сената на щата Ню Йорк към контрола на Демократическата партия обърна политиката.

Ван Росъм, който си партнира с Защитници на околната среда на Ню Йорк и други, за да спечелят законодателно одобрение на сесиите през 2019 и 2021 г., донесоха дълбок опит от Пенсилвания в кампанията в Ню Йорк.

Пенсилвания и Монтана бяха единствените щати, които уточняват правата на околната среда в своите държавни конституции.

все още няма възстановяване на данъци през 2021 г

Пенсилвания прие своята цялостна поправка през 1971 г. след първия Ден на Земята. член 1, Раздел 27 гласи :

Хората имат право на чист въздух, чиста вода и на опазване на природните, живописни, исторически и естетически ценности на околната среда. Обществените природни ресурси на Пенсилвания са обща собственост на всички хора, включително на поколенията, които тепърва предстои. Като попечител на тези ресурси, Британската общност ще ги съхранява и поддържа в полза на всички хора.

Но Раздел 27 имаше малък практически ефект в продължение на десетилетия, преди Ван Росъм и мрежата на Делауеър Riverkeeper Network да го превърнат в основата на аргумента си срещу закона за фракинг на държавата.

В забележително решение от 2013 г. Върховният съд на Пенсилвания (най-висшият съд в този щат) възстанови правата на собственост и общински права за райониране, които законът за фракинг е ограничил.

При постановяване на своето решение, Ван Росъм пише в книгата си The Green Amendment (2017-Disruption Books), съдът потвърди значението и силата на изменението на екологичните права, обещавайки на всички поколения жители на Пенсилван, че ще се възползват от чиста вода, чист въздух и здравословна околна среда и им дава възможност да защити това право в съда.

Освен предоставянето на потенциал за завеждане на дело, Зелената поправка е склонна да промени начина, по който държавните служители се обръщат към дейностите на правителството, включително законодателство, регулация, политика, програми, финансиране и разрешителни, каза Ван Росъм в телефонно интервю от Ню Мексико. Това е твърдо изявление към държавните служители, че сега има ограничение... което казва, че когато правителството действа, то може да не го прави по начин, който нарушава правата на околната среда, добави тя.

Както в няколко други щата, кампанията в Ню Йорк беше подтикната от история на ужасите за околната среда в Hoosick Falls, на 30 мили североизточно от Олбани.

Започна след Майкъл Хики получи шокиращи резултати от тестове на проби от местна питейна вода, които изпрати в канадска лаборатория през 2014 г. Той плати за тестовете, защото подозираше, че замърсяването на водата е вероятната причина за смъртта на баща му от рак на бъбреците след години работа в Saint- Фабрика за пластмаси Gobain в града.

Кръвни изследвания по-късно потвърди, че канцерогенният завинаги химикал PFOA е заразил много хора в общността.

В продължение на няколко месеца през 2014 и 2015 г. Хики призова администрацията на Куомо да действа, но той беше отхвърлен. И накрая, статия от декември 2015 г. във вестник The Albany Times-Union издуха капака на историята и мобилизира федералната агенция за опазване на околната среда.

Това доведе тогавашният губернатор. Андрю Куомо да започне настояване за строги нови ограничения за PFOA и свързан химикал в питейната вода в цялата страна. Правилата бяха публикувани през 2019 г., а прилагането им започна наскоро.

Трудният отговор на държавата на екологичната криза разкри тревожно регулаторно отклонение, според Никълъс Робинсън, почетен професор в университета Пейс и бивш главен съветник на Държавния департамент по опазване на околната среда.

В статия от 2017 г Робинсън призова за конституционна конвенция за справяне с разпадането на правителството. Оттогава той твърди, че конституционното право на чиста вода би позволило на граждани като Хики да подават петиции в съда, вместо да чакат неотговарящи държавни регулатори да действат.

По същия начин гражданите, които са се оплаквали от токсични емисии и прах от депото Dunn в Rensselaer или инсинератора Norlite в Cohoes, могат да използват конституционното право, ако е установено, да отправят собствените си дела в съда.

Но овластяването на ищците и техните адвокати няма да помогне на фермерите, заяви президентът на Farm Bureau Дейвид Фишър в скорошно изявление.

Чистата околна среда трябва да бъде приоритет за всеки жител на Ню Йорк, но неясната зелена поправка би замъглила водите около добрата екологична политика, - написа Фишър .

две банкноти карат стената на стадиона

Това има последици за фермерите, които могат да се сблъскат с нови правни предизвикателства от всеки, който не е съгласен с техните земеделски практики, подкопавайки строги, научно обосновани екологични разпоредби, които вече са в сила в щата Ню Йорк, продължи Фишър. Това може да постави в опасност законите за правото на земеделие, които имат за цел да защитят семейните ферми от неудобни съдебни дела.

Но Джесика Маркс от Менц каза, че държавата разрешава земеделски практики, които могат да наложат сериозни затруднения на съседите на фермерите.

Семейните ферми не са проблемът, каза Маркс. Това са CAFO (концентрирани операции за хранене на животни), заводските ферми, които идват и пускат в гигантски ями.

Маркс каза, че е живяла в дома си около 12 години и почти е изплатила ипотеката. преди около две години, голяма яма е разкопан в близкия имот, собственост на фермер. Тя каза, че ямата, която е упълномощена да приема както хранителни отпадъци, така и оборски тор, се отдава под наем на местен биореактор.

Маркс каза, че камионите, маркирани като превозвачи на септични отпадъци, също редовно спират, за да разтоварят, което повишава перспективата, че човешките отпадъци са част от сместа. Лошите миризми от обекта я принудиха да затвори басейна си в началото на това лято. Първото й заразяване с плъхове е най-новата неприятност.

Бих казал, че (зелената поправка) би било добре да се приеме, ако даде шанс на хора като мен да се бият, каза Маркс.


Получавате ли най-новите заглавия във входящата си кутия всяка сутрин? Регистрирайте се за нашето Сутрешно издание, за да започнете деня си.
Препоръчано