За тези, които някога са смятали, че спорните правни кавги на окръг Сенека с нацията Каюга най-накрая са приключили, след като Върховният съд на САЩ отрече тяхното certiorari лист над 6 милиона долара неплатени данъци — конфликтът изглежда се издига на съвсем ново ниво.
Снощи Съветът на надзорниците на окръг Сенека прекара повече от 30 минути в пререкания и борба, преди да влезе в изпълнителна сесия в края на срещата си във вторник, 13 юли - само след като първата поименна повикване не успя първоначално да премине, което доведе до гласуване за преразглеждане и в крайна сметка второ поименно повикване, което в крайна сметка премина.
Основните спорове се разгоряха устно между супервайзера на Лоди Кайл Барнхарт и Синди Лоренцети, надзорник на Файет, относно това дали членовете на Консултативния съвет на гражданите на окръга трябва да бъдат допуснати до изпълнителната сесия заедно с мениджъра на окръга Мич Роу, както и Дейв Етман и Брайън Лаудадио в окръга.
По-рано председателят Робърт Хайсен каза, че някой ме помоли да информирам борда за това кои са настоящите членове на Гражданския консултативен съвет - тъй като те не са се срещали повече от година и половина.
През 2007 г. окръгът основа Консултативния съвет на гражданите, който беше посветен на оценката и оценката на текущото приложение на Cayuga Nation за земя в доверие.Въпреки че бордът е активен на ниво окръг в продължение на почти две десетилетия, Хайсен разби списък с техните членове като част от актуализацията на специалната комисия по индийските въпроси.
Ричард Ричи, Ръсел Уилър, Рос Паркс, Кен Пачън и Боб Шипли бяха поименни и планираха да присъстват на изпълнителната сесия на надзорните органи, за да говорят за индийските дела, според Хейсен.
Но когато се стигна до гласуването за влизане в изпълнителна сесия, Барнхарт откровено поиска просто обяснение защо надзорните органи се нуждаят от такъв - последвана от дълга пауза - като един супервайзор дори каза извън екрана: Не съм сигурен.
Няма посочена причина за влизане в изпълнителната сесия и все още не чувам причина, каза Барнхарт.Възможно е да има, отвърна Лоренцети.
Снощи сякаш бешеда семалък протест на много от по-новите надзорници срещу приемането на същия уморен подход с нацията Каюга, Барнхарт предложи след срещата да FingerLakes1.com .
как да отслабнете без упражнения и хапчета
Това също беше честно напомняне, че не винаги се нуждаем от изпълнителна сесия, за да обсъждаме трудни въпроси. Обществеността заслужава да знае къде сме и да не държи тези проблеми забулени зад затворени врати, каза Барнхарт FingerLakes1.com . Вярвам в откритото и прозрачно управление, дори когато темата е деликатна и трудна за навигация.
Той беше един от малкото надзорници, които продължаваха да задават въпроси, настоявайки, че няма достатъчна причина за среща при закрити врати, особено след като окръгът не води нови или висящи съдебни дела — или поне така изглежда.
Ако тези хора искат да говорят по индийски въпроси, те трябва да го направят публично, каза Барнхарт. Те не дават никакви правни съвети за нас.
Лоренцети обаче настоя за включването им като част от предстоящата снощна сесия на изпълнителната власт, твърдейки, че всеки от тях е бил инструмент за създаването на идеи и предложения в отговор на молбата на нацията за земя в доверие.
Те бяха допуснати до всяка изпълнителна сесия, каза Лоренцети. Те бяха част от процеса на вземане на решения.
И тя не беше сама.Надзорният орган на Сенека Фолс Майк Ферара повтори подобни настроения, предполагайки, че членовете на техния борд имат над 200 години опит и как трябва да им се доверяват, тъй като са хора с висока почтеност.
Напълно вярвам на думата им, каза Ферара. Никога не бих се съмнявал в тяхната почтеност.
Ръсел Уилър, жител на Сенека Фолс и член при встъпването в длъжност на Консултативния съвет на гражданите, присъства на снощната среща, като обеща да спазва обещанието си за поверителност.
Бяхме ангажирани в самото начало, знаейки много добре, че това, което чухме в изпълнителната сесия, е поверително, каза Уилър. И досега не сме го нарушили... и продължете да го правите, ако е позволено да бъдете там.
Ръсел Уокър, член на Консултативния съвет на гражданите, говори пред Надзорния съвет на окръг Сенека във вторник, 13 юли.
Междувременно други надзорници бяха загрижени дали членовете на Гражданския консултативен съвет са обвързани със същите мерки за поверителност, които са установени в Ню Йорк Закон за откритите срещи за избрани длъжностни лица и служители на окръга.И когато става въпрос за определяне дали има някаква приложима конфиденциалност, отговорът е не, казва Етман.
Тогава се случи първоначална поименна покана за предложение за влизане в изпълнителна сесия, която не успя да бъде приета, след като шестима надзорни органи гласуваха против мярката.
Малко след това Ричард Ричи, родом от Файет и друг член на встъпването в длъжност, говори от името на борда 15 години след създаването му, твърдейки, че въпреки окончателната загуба на окръга от най-висшия съд в страната, това все още е битка, която си струва да се води.
Отказвам да се откажа, каза Ричи. Далеч е от края на пътя.
Дългогодишният защитник срещу разширяването на нацията КаюгаПроцесът на иск за земя вече обмисля нови пътища, които да преследва само малко повече от месец след отказа на Върховния съд - дори вероятно да се забавлява с помощта на масови организации като Upstate Citizens for Equality, базирана във Верона организация, която се бори с коренното население искове за земя в щата Ню Йорк и се счита за местна група за омраза от традиционното ръководство на нацията Онейда.
В крайна сметка Ричи обеща, че ще ви държим отговорен, ако окръгът просто се откаже от продължилата си десетилетия съдебна битка за земя, твърдейки, че ще събере най-малко 200 души за не по-малко от 15 минути - всички от които ще кажете на борда също да не се отказва.
Вие водите кралска битка тук, каза Ричи. Искате да го наречете ден, наречете го ден.
Майк Енслоу, главен надзорен орган на Ватерло, започна да повишава тон, докато пита Ричи и останалата част от борда за това какво са постигнали през последните 41 години от 1980 г. насам.
Знаете ли, вие сте опитвали в продължение на 41 години... 41 години..., каза Енслоу. Не казвам, че това не са добри момчета или не са опитвали... Защо не опитате нещо ново?
Знам, че някои от нас, начинаещи, не са били част от тази над 40-годишна битка, но се надявам, че моите колеги членове на борда ще бъдат отворени да опитат нещо различно или дори да работят за нещо различно, за да се опитат да издигнат мирно решение, каза Енслоу FingerLakes1.com след приключване на срещата им.
И миналия месец беше нова алтернатива представено от Франк Синикропи, ковчежник на окръга , пред Съвета на надзорниците: консултирайки се със самата нация Cayuga, но тази идея беше незабавно отхвърлена през юнисреща. За някои окръжни служители връзката им с нацията е враждебна, която се оприличава на игра на покер-най-вероятно в казино.
Изгубихме много години от живота си тук, предполагам, каза Хайсен. Предполагам, че искаш да кажеш на индианците, че са спечелили. Отказваш ли се? Защо да показваме картите си на индианците?
Защо да излизаме публично сега, когато има стратегии, които искаме да обсъдим, добави Лоренцети. Защо бихме искали да предупредим Cayugas сега?
След като надзорните органи излязат с план за игра заедно с юридическия екип на окръга и Консултативния съвет на гражданите, Ферара предлага да го представи на обществеността по това време.Това далеч не е просто проблем с водопада Сенека, а по-скоро за целия окръг - принуждавайки надзорните органи най-накрая да начертаят черта в пясъка, преди всичко да се влоши, според Ферара.
В крайна сметка след повече минути разгорещен дебат прие поименна покана за преразглеждане на вече неуспешното предложение за влизане в изпълнителна сесия - позволявайки на надзорните органи да се съберат отново за второ и окончателно гласуване дали ще се проведе изпълнителна сесия същата вечер.
Гласовиден Лоренцети оказа натиск да преразгледат предишните си гласове, като Enslow каза FingerLakes1.com че по-новите надзорници бяхатормозени и силно въоръжени, за да променят вота сипреди да мине втората поименна повикванекогато трима от шестте надзорни органи, гласували против първоначалната мярка, в крайна сметка промениха мнението си в процеса.
