Общинският съвет на Женева проведе месечната си среща в сряда в колежите Хобарт и Уилям Смит. Публичното присъствие беше ограничено до 20 души поради ограничението за COVID-19. Повечето жители на града можеха да наблюдават процеса само чрез канала на града в YouTube или чрез платформата за уеб конференции Zoom.
Градът изпита значителни аудио затруднения по време на срещата. Голяма част от ранната част от срещата беше неразбираема за тези, които слушаха през Zoom или YouTube. В отговор на запитване, направено от LivingMax, помощник градски мениджър Адам Блоуърс отговори по време на срещата, че ние сме наясно с проблема и правим всичко възможно да го отстраним. Въпреки това Съветът продължи да се среща, въпреки че служителите бяха наясно, че хората, които гледат в YouTube и Zoom, не могат да разберат голяма част от казаното.
В странен обрат, въпреки че кметът Стив Валентино, съветниците и ораторите бяха почти напълно неразбираеми, вътрешните комуникации между градския мениджър Сейдж Герлинг, Блоуърс и други, които се опитваха да разрешат проблема и комуникацията с високоговорителите, бяха почти кристално чисти.
Проблемите със звука бяха особено трудни за жителите, които имат загуба на слуха, тъй като градът продължава да не предоставя надписи на телевизионни срещи, както се изисква съгласно Закона за американците с увреждания от 1990 г.
Отне на служителите приблизително един час и четиридесет минути, за да отстранят частично проблема, така че звукът да е предимно разбираем. Части от срещата обаче останаха трудни или невъзможни за разбиране.
Части от четиричасовата и 15-минутна среща в сряда бяха много конфронтационни. Конфликтът, който кипеше в различно време по време на срещата, избухна на открито по време на разглеждането от Съвета на лица, които да бъдат назначени в Комитета за преглед на полицията в Женева (PRB). LivingMax докладва за назначенията на PRB в отделна статия .
Общинският съвет на Женева се бори с назначенията на PRB въпреки разделението
банка на пръста езера Пен Ян
Съветът разгледа резолюция 40-2021, която беше внесена по време на заседанието на Съвета през май 2021 г. Резолюция 40-2021 предлага разрешаване на програмата за обобщаване на избора на Общността. Съветът изслуша обширна презентация от Joule Assets и Roctricity относно предложението. Въпреки това, тези, които гледат в YouTube и Zoom, пропуснаха тази презентация поради техническите затруднения в звука на града.
Програма за обобщаване на избора на общността би позволила на Женева да установи доставчик на електроенергия по подразбиране за жителите на града, който би бил различен от настоящия доставчик на града NYSEG. Жителите ще трябва да се откажат от програмата, ако искат да останат клиенти на NYSEG или да изберат друг доставчик на енергия.
Програмата също така ще осигури енергия чрез възобновяеми източници на зелена енергия, като слънчева енергия. Програмата също така потенциално ще спести на жителите на града до 10% от сметката им за електричество. Разчитането на възобновяеми енергийни източници също вероятно ще направи града допустим за допълнителни ресурси за безвъзмездна помощ.
Съветникът Ян Регън (отдел 3) заяви, че вярва, че програмата ще бъде от полза за жителите и ще приближи града към използването на по-чиста енергия. Регън силно подкрепи резолюцията.
Валентино не хареса разпоредбата за отказване, защото тя натоварваше жителите. Съветникът Франк Галианезе (At-Large) също не хареса изискването за отказ. Gaglianese беше особено загрижен, че възрастните жители ще бъдат объркани и разочаровани от правилото за отказ. Съветникът Антъни Нуун (At-Large) също беше загрижен за процеса на отказване.
Съветникът Лора Саламендра (отдел 5) вярваше, че програмата за обобщаване на избора на общността би била по-добра от автоматичното избиране като клиент на NYSEG. Саламендра също смята, че жителите са напълно способни да разберат частта за отказ от програмата. Регън се съгласи със Саламендра, че жителите няма да имат проблеми да се откажат, ако искат. Ригън също смята, че някои съветници продават жителите на късо място, като вярват, че ще бъдат объркани от правилото за отказ.
В един момент по време на дискусията по Резолюция 40-2021 съветниците разговаряха помежду си с противоположни мнения. Валентино трябваше многократно да призовава за ред, за да възстанови срещата. Валентино също така отдели време, за да привлече вниманието на съветниците към правилата за реда и процедурите, че съветниците не трябва да се прекъсват един друг.
Когато дискусията се върна на правилния път, съветникът Джон Прюет (отдел 6) беше загрижен за броя на хората, които живеят под нивото на бедността в Женева. Прует вярваше, че спестяванията на разходите за електроенергия, предлагани от програмата, биха били от полза за жителите с по-ниски доходи.
колко време отнема уреждането на заден сблъсък
Съветникът Уилям Пийлър (отдел 2) беше загрижен, че заявените спестявания не са точни. Пийлър също не вярваше, че е работа или право на града да казва на жителите как трябва да харчат парите си. Дискусията отново се влоши в съветниците, които разговаряха помежду си.
В крайна сметка Саламендра реши да повдигне въпроса, за да принуди гласуването. Предложението на Саламендра за повдигане на въпроса беше прието. Когато Съветът гласува резолюция 40-2021, тя премина с 5-4, като Noone, Gaglianese, Pealer и Valentino гласуваха „не“.
Съветът също така разгледа Резолюция 41-2021, която разрешава продължаването на споразумение за подкрепа на Общността с Finger Lakes Health. Споразумението за подкрепа от общността първоначално е създадено като уреждане на съдебно дело между многопрофилната болница в Женева и града. Болницата заведе дело срещу града във връзка с приемането на Местен закон № 2 от 2011 г. За уреждане на делото страните се споразумяха за десетгодишен договор, според който болницата ще дари определена сума на града, която да се използва за граждански и обществени цели . Първоначалният договор изтича на 31 декември 2021 г.
Резолюция 41-2021 предлага нов десетгодишен договор между Finger Lakes Health и града. Новият договор предвижда Finger Lakes Health да плати на Сити 46 866,39 долара от 15 януари 2022 г. Договорът предвижда годишни плащания, които се увеличават ежегодно до 15 януари 2031 г. Окончателното плащане по договора ще бъде 56 009,67 долара.
Камера попита Блоуърс колко плащат колежът на Хобарт и Уилям Смит по споразумението им с града. Блоуърс заяви, че колежът плаща над 200 000 долара годишно. Тогава камерата попита защо Finger Lakes Health плаща толкова малко. Бауърс заяви, че Finger Lakes Health плаща повече годишни данъци върху собствеността, отколкото Колежът. Блоуърс също така заяви, че градът няма лостове върху болницата, за да ги принуди да плащат повече. Блоуърс поясни, че единствената друга възможност би била Съветът да формира район за оценка на ползите, което вероятно ще доведе до съдебни спорове.
Няколко съветници заявиха, че биха искали да видят, че Finger Lakes Health плаща повече годишно. В крайна сметка Съветът одобри Резолюция 41-2021 с гласуване 7-2, като само Camera и Pruett гласуваха не.
Валентино представи два доклада за разследване на жалби, издадени от Женевския съвет по етика. И двете етични жалби са подадени срещу Камера.
Първата жалба обвини Камера в разкриване на поверителна информация по време на заседание на Съвета на 21 януари 2021 г. Поверителната информация е свързана с причините на града за уволнение на двама полицаи с изпитателен срок. Докладът на борда по етика посочва, че са подадени най-малко три жалби относно коментарите на Камера.
Съветът по етика заяви, че Камера е признала, че той не е спазил правилните процедури при разкриване на поверителна информация. Камера смяташе, че трябва да разкрие информацията, без да подава изискваното искане от Закона за свободата на информацията (FOIL), тъй като информацията е от значение за срещата и е чувствителна към времето.
Съветът заключи, че Camera не е оправдано да разкрива поверителна информация, без да спазва правилата на FOIL. Бордът смята, че разкриването на Camera излага града на потенциални съдебни спорове. Съветът заключи, че Камера е нарушила принципи 1, 2, 4, 10 и 16 от Етичния кодекс.
Бордът призова Камера да се извини на кмета, градския мениджър и съвета. Съветът също така препоръча Съветът и камерата да преразгледат законите на щата Ню Йорк, отнасящи се до поверителна информация.
Втората жалба срещу Camera е свързана с публикация от 30 януари 2021 г. във The Finger Lakes Time, написана от Camera. В статията Камера обсъди как според него решението на Съвета да закупи камион със стълба за пожарната е неразумно.
На 4 февруари 2021 г. неназованият жалбоподател написа имейл до кмета и съвета, в който им благодари, че одобриха покупката на камион-стълба. В имейла лицето предполага, че Камера не е информирана за истинската стойност на новата пожарна кола. Лицето също така говори за парите, които е успяла да спести от застраховката си, защото живеела близо до пожарна. Лицето също така се позовава на високия рейтинг на пожарната в Службата за застрахователни услуги (ISO).
Камера отговори на последващи имейли, като каза, че ако се повярва на думата й, лицето, пишещо имейла, може да е станало жертва на умен продавач на застраховки, който се е възползвал от дезинформацията, на която е било позволено да се разпространява над град Женева твърде дълго, за да да направи голяма комисионна.
Човекът, който е написал оригиналното съобщение, смята, че Камера я представя за лъжкиня и че е била отменена от забележките на Камера.
Харесвам всички вас рекламна песен на tiktok
Жалбоподателката обвини Камера в клевета, че е намекнала, че е лъжец, и че поставя под въпрос личния си опит.
Съветът по етика посочи, че по време на разследването им Камера поддържаше неговите изявления.
Бордът установи, че изявленията на Camera нарушават принцип 3 от Етичния кодекс. Съветът препоръча на Camera да поднесе искрено частно извинение на жалбоподателя.
Както е практиката на Съвета с етични жалби срещу съветници, Съветът не предприе действия по жалбите, подадени срещу Камера.
Съветът единодушно одобри Резолюция 42-2021, определяща градския съвет като водеща агенция за преглед на SEQRA на заявлението за преустройство и планирано развитие на 1115 Lochland Road.
Съветът също така внесе дискусия за евентуално отказване от законодателството на Ню Йорк за легализация на марихуана. Съветът планира да проведе подробно обсъждане по въпроса на бъдеща работна сесия.
Съветът също така назначи Кристен Дейвис и преназначи Далия Уист в Комитета на Shade Tree.
Получавате ли най-новите заглавия във входящата си кутия всяка сутрин? Регистрирайте се за нашето Сутрешно издание, за да започнете деня си.
